ELANO TRANSFERI ÜZERINE

Elano, Galatasaraya gelmeden önce Köln icin adi gecen bir futbolcuydu. Köln taraftarlari cesitli forumlarda tek bir agizdan cikmiscasina hemen hemen ayni seyleri söyleyip durdular. Iki temel düsünce ortaya atildi. Birincisi "böyle bir transferi kulubumüz gerceklestiremez zira bu oyuncu birinci sinif takimlara gider, Bayern Münih gibi". Ikincisi ise "biz Elano gibi bir futbolcunun maasini ödeyemeyiz, cok iyi bir futbolcu ve fakat bizim kulubün bütcesini asar".. Ben burada oyuncunun iyi bir futbolcu oldugunu belirtmekten ziyade Köln taraftarinin bilincine vurgu yapmak icin su ayrintiyi ele aliyorum. Yorumlar arasinda "keske alsak" söylemleri dahi bulunmuyor, varolan gercegi kabullenip kulubün kendi imkanlari ölcüsünde yapacagi transfer bekleniyor. Galatasaray taraftarina da herhangi bir elestiri getirme niyetinde degilim zira bu takimin ekonomik durumunun ne oldugunu cok insan algilayamiyor. Neden kötü, ne zaman iyilesti, hangi ara oyuncularin parasi verilemeyecek noktaya gelindi, bilinmiyor.. Meira'nin satisi ve Sabri'nin Terim'den maaslarin ödenmedigi icin yardim istedigi haberleri ile yaklasik 15 milyon euro bonservislerine verilip en azinin yillik alacagi 2,5 milyon euro olan Rijkaard,Elano ve Keita transferleri arasindaki zaman farki ortadadir.. Sampiyonlar Ligi'ne de girseydi takim Ronaldo icin Madrid ile kapisirdi sanirim.. Üc ay sonra takimdaki futbolcular paralarini alamadigi icin isyan etse kimse buna sasirmayacaktir. Tüm bu olup bitenleri benim gibi pek cok insan anlamiyor ama yine de bu yönetime bir güven duyuyoruz, yönetimden ziyade öncesinden yasanilmis 100 milyon euroya yaklasan Ribery sacmaligindan ders alinmis olmasina..

Bunlarin disinda Elano, cok güzel bir transferdir. Kimileri Manchester City'nin bu oyuncuyu birakmasi ile oyuncunun niteligi arasinda baginti kurma cabasi icerisindeler. 7,5 milyon euro gibi bonservisin gözardi edilmesi bir yana sistem sorunu yasanabilir, mevkisinde oynayan birden fazla iyi oyuncu olmasi, oyuncunun kendi istegi, daha önceden cikardigi ariza nedeniyle teknik adamla arasinin acilmasi gibi milyon tane ayrilmasini saglayan faktörler olabilir. . Barcelona da ayni sekilde Hagi'yi/Popescu'yu birakti, bunu veri olarak alabilir miyiz ? Stuttgart Meira'yi, Schalke Lincoln'u birakmak istemez iken Liverpool Kewell'a, Lyon da Baros'a yol verdi, sonuc ? Juventus da Henry'i istemedi gibi cok fazla örnek vardir önümüzde.. Ki ingiliz takimlarinin son yillarda yaptigi transferlerin ne kadar anlamli oldugu ise bir baska tartisma konusudur. Bizzat sattigi oyuncuya daha fazla para vererek geri almalari disinda tüm Almanya'yi kendisine güldürecek sekilde alakasiz bir oyuncuya 8 milyon Euro verip aldigi oyuncuyu bir süre sonra rezerve takima atmasi gibi tonla sacmaliklar dönüyor.. City'nin yaptigi her is dogrudur gibi bir veri alinarak degerlendirme yapabilir insanlar lakin ben De Jong'a 20 milyon euro'ya yakin bir para veren zihniyetin her eylemine dogru yaftasini yapistiramiyorum. Keza ayni zihniyetin Baros degerlendirmesi nasil oluyor ? Gittigi her kulupte gönderilmek istenilen oyuncu burada gol krali oldu.. Almasa miydik Baros'u, Hagi'yi, Popescu'yu filan.. ? Diego'yu da Porto elden cikarmak istedigi icin Bremenin almamasi gerekir diye gitsek sabaha bitmez örnekler..

Elano transferi üzerine bir de sistem tartismasi.. Rijkaard'in sisteminden uzaklasiyor gibi yorumlari okuyorum ki anlamiyorum isin dogrusu . Bu sistem tek basina 4-3-3 basligi altinda incelenemez. Öyle olsaydi Rijkaard ile Mourinho ayni dizilim ile sahaya ciktigi halde Rijkaard'i örnek göstererek Cruyff , Mourinho'nun taktigini kiyasiya elestirmezdi. Ayni dizilim ama birbirlerine zit oyun felsefesi söz konusu. Bunlarin basinda da cift ofansif orta saha ya da tek capa oynatmasi yer alir 4-3-3'ün taniminda da oldugu gibi. Gecis asamasinda iki capa ve daha cok mevcut kadronun kotarabilecegi sistemler oynanacaktir lakin ileride ulasilacak olan nokta bana göre tek capali iki ofansif orta sahali sistem. Iki oyun kurucu ile sahada yer almak ayni zamanda forvetin yanina dikilen ilerideki iki oyuncunun görevini belirler. Bu ayrinti takimin defans kurgusundan hücumuna kadar her noktasini farklilastirir, velhasil sistemin özünü belirler. Yokluktan dolayi Arda o bölgeye cekilse de Galatasarayin orta sahalarinin büyük cogunlugunun defansif yapida olmasi sikinti olusturuyordu. Hazirlik maclarindaki pozisyon sikintisi da cok net kendisini gösterdi. Elano, Keita gibi bu sisteme uyabilecek en iyi futbolcular arasindadir.. Daha iyisi samda kayisi. Saga ve sola dogru acilim gösterecek iki oyun kurucu istiyor sistem. Bu dis forvetlerin klasik bir 4-4-2 kanat oyuncusu olmasini engelleyecektir. Arda Elano ya da Elano Ayhan olabilir lakin bu iki orta saha saga ve sola dogru acilip bekler ve disforvetlerle kombinasyona gidecektir. 10 numaranin dagitacagi toplarda kanat adaminin ortalarindan dogacak pozisyonlardan ziyade Arda-Kewell-Balta ya da Elano-Sabri-Keita ile kurulacak ücgenlerin yarattigi farkli bir oyun anlayisi olacaktir, enlemesine sahanin tamamina hakim olup bosluk yaratma konusunda avantajli duruma gececek iken iki ofansif orta sahanin dogurdugu defansif problemini de beklerin biraz daha ileride mevzilenip üclü ortasaha ile bütünlesip besli bir savunma hatti kurarak defans ile orta sahanin arasini minumuma indirerek mesafeyi kisaltip takim halinde presi/savunmayi kolaylastirarak cözecektir. oyunun iki merkezli yapisini ve ayni zamanda oyun merkezinin de hucum bölgesinde kurulmasini garanti eder bir secenektir. Diger türlü kenar adamlari ortasahalasacaktir, disforvet özelligini kaybedecektir. Oyun her iki kenara da oyun kurucular tarafindan uzun toplarla degil kisa paslarla ve yer yer forvetin/capanin yardimi ile yayilacaktir.. Ezber bozacak sekilde hareketli Baros ve arkadaki capalar da görev bölgesine ve mevkisine zit sekilde hareket edip topu gerekli bölgeye tasimada önemli roller alacaktir.. bunlar gecmise bakip yapilan cikarimlardir.. ve fakat hazirlik maclarinda da gördük ki forvet özellikleri daha baskin olan adamlari tek forvetin yanina yerlestirerek iki oyun kurucuyu zorunlu kilan bir sistemi Rijkaard insa etme cabasindadir.. Yaser, Kewell ya da Keita forvet özelliklerini oyuna yansitabilecegi sekilde yer alacaktir daha cok.. Hepsi bir öngörüdür ve bir ihtimal 7-9-43 de oynayabilir takim zira sistem/dizilim fetisisti olmamak gerekir..

By Borges