Luis Suarez'in "Tanrı'nın Eli 2. Versiyon" tartışmaları sürüyor. Afrika, özellikle de Gana gazeteleri günlerdir Suarez'i bir şeytanın çocuğu ilan etmedikleri kaldı. Uruguay'ın 3.lük veya final maçı oynamasına göre tribünden alacağı tepkiyi merak ediyorum. Birçok kişi bu hareketin sportmenlik dışı olup olmadığını tartışırken eski İngiliz hakem Graham Poll konuya bir öneri ile yaklaştı. Buna göre her ne kadar Suarez futbol kuralları dahilinde o anda elindeki tek çareye başvursa da kurallar değişmeli ve bu ya da benzeri pozisyonlarda "penaltı gol" denilen bir yönteme başvurulmalı. Yani topa ele müdahale edilmemeis halinde, topun ağlara gitmesi kaçınılmazsa gol kararı verilmeli ve müdahalede bulunan oyuncuya da sarı kart gösterilmeli. Bu tartışmaya yeni bir boyut getirdi. Yineleyeyim, bu konuyla ilgili yapılan ve Gana'ın ruhunu okşayacak her türlü yorumu son derece gereksiz görüyorum. Thierry Henry'nin bir ulusu doğrudan kupadan eden müdahalesi üzerine ses çıkmaz ve üstüne üstlük 2 ay sonra kupaya o yolla gitmiş ülke bir de 2016 Avrupa Şampiyonası ile ödüllendirilmişken, konu Afrika olunca meydana gelen bu ikiyüzlülükten hiç haz almıyorum belirteyim....
Bu konuda İlker Yasin'in de söyleyecekleri olabilir....Hem penaltı hem gol...
2 yorum:
suarez'e gösterilen bu tip tepkiler cidden gereksiz. yok hırsızmış yok çirkefmiş. dakika 120 ve top kalenize doğru gidiyor, gol olduğu an aylardır hazırlandığınız ve çocukluğunuzdan beri düşlediğiniz kupaya veda edeceksiniz. son çare, topa elle müdahale etmeniz gayet mantıklı. herkes alpay gibi centilmen olamıyor abisi, bıraksın da gol olsun değil mi ? ne de olsa kupadan daha değerli bir fair play plaketi koyabilirdi rafına. ömür boyu halkı tarafından "sevgi"yle yadedilmesi de bonus olurdu.
brezilya'nın kaç oyuncuya bağlı oynadığını da söyleseymiş. öğrenmiş olurduk.
ağzı olan konuşuyor.
Yorum Gönder