Türkiye'de bunun yıllardır takipçisi Mehmet Demirkol'dur. Haklıdır da. Günümüz futbolu öyle bir hal aldı ki takımlar bütün maç boyunca rakiplerinin hata yapmasnı bekleyen muhafazakar taktiklerle oynuyorlar. Dolayısı ile bu da maçların genelde sakin bir tempoda seyredip anlık süratlenmelerin olmasına yol açıyor. Michel Platini, daha önce 2008 Avrupa Şampiyonası'nda da denenmesi düşünülen "topun çizgiyi geçip geçmediğini haber veren sinyal" projesine alternatif olarak sadece ceza sahasındaki pozisyonlar için iki ilave hakemin görevlendirilmesi ile ilgili projeyi dile getirdi. Buna göre hakemler ya kale arkalarında görev yaparak pozisyonları takip edecekler ya da sadece ceza sahası içinde durarak. Her iki yolla da ceza sahası içindeki pozisyonlara uzak kalan hakemlerin, karar verirken karşılaştığı zorluklar atlatılmak isteniyor. Burada belirtilmesi gereken söz konusu hakemlerin aynen yan hakemler gibi yardımcı konumunda olacağı ve asıl kararı yine verecek orta hakemle telsiz yolu ile anlaşacakları.
Bu projenin destekçiyiz. Futbolda kale çizgisi üzerinde yer alan pozisyonlar üzerinden gol, korner tartışmaları, ceza sahası çizgisi üzerindeki faul ya da elle oynama pozisyonları ve ceza sahası içindeki itişmelerden kaynaklanan, hakemlerin gözden kaçırdığı fauller üzerinden penaltı tartışmaları sıkça yapılıyor yıllardır. 1966 Dünya Kupası'nın sahibini kale çizgisi üzerindeki bir pozisyonla ilgili yanlış karar belirledi. Maç boyu gücünü koruyup, yorulmayarak, aynen tenisteki çizgi hakemleri gibi belli bir alana yoğunlaşan hakemlerin işleri daha kolaylaştıracağını düşünüyoruz. Tabi bu hakemlerin atanması ile ilgili bizde ne dedikodular döner? Bu çizgi hakemlerinin mevcut yan hakemlerinden mi seçileceği yoksa farklı özellikler mi aranacağı da ayrı bir tartışma konusu?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder